Tribun

[1]  "Jak je ale potom možné, že např. lidé kouřící na zastávkách MHD vykazují zarážející podobnost ve výrazu obličeje, držení těla i oblékání?"
Až na to oblékání,Tribune, zjistíte podobnost i u např. pojídačů hamburgerů ať už je potkáte v noci nebo ve dne.
Osobně si nedovedu vybavit kdy jsem viděl naposledy někoho kouřit na zastávce MHD (tím myslím pod stříškou) a to i přesto že se už nějakou dobu opět na zastávkách kouřit může: http://algin.cz...muze-zase-kourit/ a to využívám MHD dost intenzivně. Tak mám dojem že mají někteří nekuřáci, jak se říká, "moc velký oči" (nebo v jejich případě spíše nos). Ale možná hraje roli to, ve které části Prahy člověk žije.
"Proč určitý typ lidí člověk hodnotí jako riziko?"
To asi bude individuálně odvislé od toho nakolik se kdo cítí "pevný v kramflecích". Určitě takových lidí potkává méně vysportovaný znalec bojových umění než astenický knihomol i v případě že oba bydlí ve stejném domě.

[2]  Dá se nějak ten výraz osobnosti popsat? MHD nejezdím denně, ale přijde mi, že kouří a odpadky odhazují všelijaká individua; snad s určitou převahou mužů mladšího a středního věku.
V případě, že obtěžuje dýmem a nestojí stranou zastávky, funguje dobře dotyčnému tu cigaretu vzít od huby a zahodit. Vyzkoušeno na lidech.

[3]  Jak vědí šamani, každá droga má svého ducha, svou osobnost. Stejně si jsou specifickým způsobem (vzhledem i chováním) podobni feťáci na heroinu, zase jiným způsobem pravidelní kuřáci marjány, kokainisti atd. Duch drogy "posedne" osobu závisláka, a postupně ji prostupuje, vytěsňuje jeho vlastní individualitu a nahrazuje ji sám sebou. Nikotinisti nejsou výjimkou.

[4]  A co internetisti, debe, ja vypadaji ti? :o)

[5]  4
Nevím, ale IMO se to, co jsem popsal, týká jen drog s materiální substancí, a to podle mne internet není. Notoričtí čtenáři podle mne taky nevykazují nějaké společné znaky - i když, kdo ví...

[6]  1

I nadále se na zastávkách pod stříškou kouřit nesmí, pane Mudro

http://www.brnenskamhd.net...tecne/

kouření je povoleno pouze na NEKRYTÝCH zastávkách. I to je ovšem prasárna, zejména tehdy, kdy stojíte frontu na nějaký vytížený spoj, z fronty odejít nemůžete, a před vámi i za vámi závislák vypaluje.

[7]  [6] Já vím, debe. Umím totiž číst a to dokonce i když je text napsán malými písmeny :-)
Přesto vůbec nevídám kuřáky kouřit ve frontách. Pokud nějaký na zastávce kouří stojí někde bokem a zpravidla po větru směrem od ostatních nekouřících aby opravdu nikoho svým kouřem neobtěžovali. Možná Vás to překvapí, ale většina kuřáků si chce svou cigaretu vychutnat v klidu, bez nějakých zbytečných konfliktů, protože je slovní půtky s nekuřáky nebaví a nebo z obyčejné lidské slušnosti. V době kdy byl prostor pro zákaz kouření určován počtem metrů k tomuto zohlednění směru větru mnohdy neměli možnost a tak stávali v povolené vzdálenosti, bohužel na rozdíl od kouře který produkovali. Teď mají možnost stát třeba i jen metr od vás aniž by vás jejich kouř obtěžoval.

Týpci, které zmiňujete, si zapalovali na zastávkách i když nesměli (i pod stříškou) a nějaký zákon jim byl ukradený. Ale, ruku na srdce, kolikrát do měsíce jste na takového vola narazil? (Vynechávám případy kdy byl dotyčný na zastávce sám až do Vašeho příchodu.) Myslím tedy že současná podoba zákona nahrává těm slušným kuřákům, což ostatně vyplývá i z Vašeho odkazu.

Já, "kouřím" elektronické cigarety. To znamená že nemohu svým "kouřem" obtěžovat nikoho ani kdybych s ním byl pod jednou dekou. Ale nevěřil byste kolik se najde militantních nekuřáků požadujících po mě abych "to típnul", protože jim prý "smrdím pod nos". Kecaj samozřejmě, protože nic cítit nemohou. Jenom si myslí že vidí cigaretu, protože ta elektronická dost věrně imituje opravdovou.

[8]  [2] Předpokládám, michale, že to máte vyzkoušeno jen na takových lidech, u kterých Vám bylo dopředu jasné, že od nich nedostanete pěstí :-)

[9]  [4] "Off-topic", omlouvám se. Saxi, máš mail na již asi starší adrese se jménem jakés firmy dovážející ječné pivo z Egypta. :) To jen tak, abys kdyžtak neminul, já také nečtu všechny maily.

*

Omlouvám se za vpadek do plodného hovoru.

[10]  Já teda nevím, odkud a kam se Tribun dopravuje, (mámť zkušenosti spíše pana Mudry), ale možná by nebylo na škodu povolat nějaké policejní antoušky, aby zmíněné zločince odchytili a odvezli do kafilérií. Kajícně přiznávám, že jsem dnes kouřil na chodníku v prostoru zastávky. Potkal jsem tam totiž tolerantního kamaráda (podobný agresivní typ - vysokoškolský profesor) a nikdo jiný už na zastávce nebyl. Tribune, budu zastřelen za úsvitu? :-)))

[11]  [1][10] Aha, takže kromě praktické frenologie tu máme i praktický stworismus, neboli nauku o útisku kuřáků nekuřáky, kouření jako základním lidském právu a hrdinných kuřácích statečně bojujících proti tyranii nekuřáků. Kuřák asi nikdy nepochopí, že kouření je agrese vůči nekuřákovi. Je o to zajímavější, že například s institutem domovní svobody běžný kuřák problém nemá a běžně ho chápe. Co kdyby se na té zastávce místo postávajícího kuřáka válel opilec, nebo tam někdo vykonával velmi velkou potřebu? Také byste byli tak tolerantní? Ono být tolerantní a vyžadovat toleranci je poněkud rozdíl, víte, pánové.

P.S. Žádné střílení za úsvitu nebude, XY, to tak, ještě vás v tom kouření podporovat.

[12]  A co ti, co spalují komununální odpad v kamnech, Tribune? Tuším, že ti jsou chudáci, co jim nic jiného nezbývá, protože jsou tzv. "chudí".:-). Ale takříkajíc "smrad je smrad". Jen je potřeba asi více vnímat sociální situaci potenciálního "smraďocha"..:-). Pravdou je, že kuřáci mi také vadí, ale mám-li být objektivní, vadí mi stejně (ne-li víc) majitelé starých škodovek, topiči komunálního odpadu nebo paliči jarního ergo podzimního listí. Nicméně nezkoumal jsem u této jejich cinnosti jejich vzezření, ani tvar jejich obličeje.:-). Až tak "vědecky" jsem o tom nikdy nepřemýšlel.

[13]  [2] Metoda razantní, leč riskantní, vhodná jen pro urostlé, nebo alespoň sportovce. Nejsem ani jedno, takže jsem volky nevolky pokorně "tolerantní", protože už z toho, že kouří na zastávce, vyplývá, že dotyčný je agresivní.

Ale ten výraz dost dobře popsat neumím. Snad takhle: zkuste si představit Petra Čepka v křiváku a s ulízanými vlasy, který se právě vrátil z dovolené u moře. Prostě se na něj podíváte a z něj čiší takové to prevítské sebevědomí typu já budu kouřit, protože chci, a vy s tím nic nenaděláte, protože já jsem Někdo.

[14]  [3] Pozor, tady to není tak, že by je droga měnila k obrazu svému, ale že oni si vybírají drogu podle svého založení. Nejsou takoví proto, že kouří, ale kouří proto, jací jsou.

[15]  [12] Ti mě obtěžují a omezují úplně stejně, ale jeden rozdíl to přeci jenom je: topit v zimě musíte, ale neexistuje jediný důvod, proč byste musel kouřit (závislost není důvod, ale příčina).

[16]  [15] V tomto se (vyjímečně) shodneme :-)

[17]  Inu, Tribune, vždycky najdete dostatek činností a příkladů lidského chování, které je agresí vůči jiným, případně se tak dá vyložit. S tím cigárem chodím totiž naschvál příjemnou procházkou po ulicích a okolo parku, kde mne svou přítomností obtěžují různí psové a hojné doklady, že jejich majitelé jsou čuňata, na životě mne agresivně ohrožují motoristé, kteří mi zabraňují přecházet svobodně ulici, a nutí mne vyčkávat, až smradlavý proud jejich vehiklů na chvíli pomine a já se dostal bezpečně na druhou stranu. Mělo by se s tím něco dělat - já bych je třeba v tu chvíli všechny zavřel do kriminálu - to by je naučilo. Jsem-li zrovna za volantem, omezují můj svobodný rozlet zase ti otravní chodci; musím dávat pozor, abych si o ně nepoškodil kapotu. O ostatních "účastnících silničního provozu" ani nemluvě. Samý agresor, podobně jako osoby podnapilé, znečištěné či silně páchnoucí, jež sice přepravní řád z dopravy vylučuje, ale ta praxe jaksi...
Jinými slovy - kouřící kuřák mezi nekuřáky v přístřešku na zastávce je nesporně agresivní hovado; opilec, tamtéž vyspávající opici s případnými vomitačními projevy je stejná nepříjemnost, ale jak napsal pan Mudra - oni to ti kuřáci povětšinou dobře vědí a nestojí o žádné konflikty.
O tom, že neexistují žádné důvody, proč byste musel kouřit, jezdit autem, pít alkohol, chovat psa, smrdět v dopravních prostředcích, atd., se dá psát donekonečna. Pořád mám nehynoucí vzpomínku, jak se na počátku 70. let normalizátoři rozhodli poštvat část společnosti proti psům a jejich chovatelům. Moc se to osvědčilo; za touhle clonou se pak v tichosti redukovaly knihovny, mediální archivy, společenské poměry. Možná by se už tehdy dostalo i na kuřáky, ale když on ten generální tajemník tehdy ještě taky kouřil...

[18]  [14] Nezlobte se, Tribune, ale v tom plošném hodnocení kuřáků jste poněkud zaslepený. Dobře si pamatuji jak to bylo když jsem začal kouřit já (r. 1970):
Kouřil skoro každý koho jsem znal, kouření bylo považováno za elegantní, téměř neškodnou zábavu. Kouřilo se skoro všude, neexistovala ani jediná nekuřácká hospoda, snad jedinými "omezovanými kuřáky" byly děti, tak asi do patnácti let (podle toho na kolik vypadaly), které "zkrouhnul" jakýkoli dospělák který je na veřejnosti zahlédnul.

Povahové spektrum kuřáků se nijak neliší od nekuřáků o fyzické podobě nemluvě. Nikotin se na nějaké proměně osobnosti podílí srovnatelně s kofeinem.
Zajímalo by mne jak jste došel k názoru že "...oni si vybírají drogu podle svého založení. Nejsou takoví proto, že kouří, ale kouří proto, jací jsou." a proto bych uvítal, kdybyste svůj poznatek rozvedl šířeji.

Z toho co píšete by totiž vyplývalo, že kuřády se stávají agresivně založení lidé ale já přitom mezi nimi vidím i křehké holčiny, bázlivce, vyložené dobráky, tzv. "ušlápnuté jedince" atd. Dle mého mínění je u mnohých agresivita kterou pozorujete spíše fenoménem "myši zahnané do kouta". Mnozí nemohou kouřit ani v práci ani doma a tak se pro ně cesta do práce a z práce stává jednou z příležitostí kdy mohou své vášni vyhovět. Chtějí si svou chvilku užít a jsou už předem připraveni ji bránit proti každému kdo by jim ji chtěl brát. Musíte si uvědomit že kuřák se dnes cítí omezován na každém kroku mnohem více než nekuřák.
A je jedno proč se kuřákem stal, že si kouřením ničí zdraví, že smrdí nekuřákům a že normální je nekouřit. Na jeho pocitu tyto okolnosti nic nezmění protože, ač dospělý, nachází se v podobné situaci jako ty děti o kterých se zmiňuji v prvním odstavci.

[19]  Pane Mudro, Tribun má pravdu v tom, že opravdu kouřit není nijaká životní nutnost a svými externalitami poškozují další lidi. Že socialismus preferoval kuřáky, pracoviště byla zahulená, veřejné prostory jakbysmet, o tom žádná. Ale to byla totalita, víme?

Takže demokracie by měla ty, co jakkoli narušují svými zlozvyky život druhým, nějakou formou postihovat. O tom, že Tribun se pokusil tomu dát ideologický podtext s "eugenickou determinantou" (agresivního "pravicového" individua za každou cenu hájící své "sobecké" svobody na úkor druhých) proti submisivnímu, leckdy nepřiměřeně tolerantnímu "levicovému" sandvinikovi, příjemně se tvářícímu s dobráckými rysy ve tváři, tak na to by snad nepřišli ani norimberští ideologové a kataklysmatičtí hledači rasových nepřátel dle deficice nějakých vnějších znaků - abychom je na první pohled i bez Davidovy hvězdy všichni poznaly - tedy nějakáých zlověstných rysů - abychom hned viděli, jak jsou "zlí" - tak to Tribun už popusil moc uzdu svému "vědeckému" zdůvodnění své ideologické zatvrzelosti, že kuřáci jsou snad všichni ti, z řad jeho ideologických nepřátel, protože jsou z povahy své usurpace si více svobod na úkor druhých, prostě ti "zlí"...

[20]  OT [9] : odpoved jsem poslal uz vcera odpoledne, Geone.
Bez spojeni neni veleni.

[21]  "...socialismus preferoval kuřáky, pracoviště byla zahulená, veřejné prostory jakbysmet, o tom žádná. Ale to byla totalita, víme? "


Goro, já vás miluji! Kuřáci jako produkt a důsledek totality, to je výrok měsíce! :-))))

[22]  OT [9] Odpoved jsem poslal vcera odpoledne, Geone.
Bez spojeni neni veleni.

[23]  No vidíte, XY, stejně jako "svoboda a demokacie" prý produkuje prostituci a drogy. Tekrát prostitutek ani drogově závislých moc nebylo. Ale asi bylo více kuřáků. Jak si to vysvětlit? Móda, imidž? Možná. Ovšem módní trendy a životní styl opravdu tvoří doba a její imperativy (mimo konkrétních (doplň předponu dle -ideo-ismů) - ....makerů..:-)

[24]  No vidíte, XY, stejně jako "svoboda a demokacie" prý produkuje prostituci a drogy. Tekrát prostitutek ani drogově závislých moc nebylo. Ale asi bylo více kuřáků. Jak si to vysvětlit? Móda, imidž? Možná. Ovšem módní trendy a životní styl opravdu tvoří doba a její imperativy (mimo konkrétních (doplň předponu dle -ideo-ismů) - ....makerů..:-)

[25]  pardon, nějaký šotek se vloudil...:-)

[26]  [19] Poslyšte, Goro, jste si jistý že se vyjadřujete pod tím správným článkem? Nic z toho co Tribunovi přisuzujete v něm nenacházím. Žádná ideologie, žádná pravice - levice...
Mám podezření že si děláte srandu, protože to co jste napsal snad ani nemůžete myslet vážně. Leda byste to psal pod vlivem nějaké drogy. Ale nikotin to určitě nebude. :-)

No a s tím socialismem co preferoval kuřáky - no to už je tedy opravdu úlet. To by ten socialismus a totalitu museli mít i v Americe.

[27]  Já v USA byl a zakouřit si tam jako souduzi na každé schůzi, na pracovišti (třeba v office v General Motors) bylo asi tak tolerováno jako chodit po Manhattanu s botůžkem z kterého čouhají dva dráty a vedou k vám do kapsy.:-)

Nicméně jestli myslíte, že Vaše "argumentace", že požívám drogy nadobude na větší relevanci, pak vám radím, abyste vyhledal poněkud intelektuálně náročnější diskusní klub než jaký tento typ "argumentace" akceptuje.

P.S. Sám Tribun razí heslo, že není důležité CO se říká, ale KDO a v jakém kontextu to říká. A dle této premisy, pane Mudro, tam ty zmíněné imperativy já naopak vidím zcela zřetelně.

[28]  [27] Hmm... A kdypak jste navštívil USA, Goro? Ono to nevypadá že by se postoj ke kouření v Československu nějak lišil od postoje jiných zemí s jiným režimem:
http://cs.wikipedia.org...9en%C3%AD
všiměte si letopočtů.

Inu, pokud za Vaše [19] nemůže droga a pokud si ani neděláte legraci, tak je to s Vámi horší než jsem si myslel :-(

Podle Vaší premisy by stačilo aby Tribun napsal jen "Dobrý den." a Vy už si pod tím přečtete co budete chtít a samozřejmě to budete vidět "zcela zřetelně" jako v tomto případě.

[29]  "...stejně jako "svoboda a demokacie" prý produkuje prostituci a drogy."

To tu někdo psal? Asi jsem to přehlédl. Ale když už jsme u toho, svoboda s demokracií oba jevy zviditelňují. Opusy mladičkého Radka Johna a Josefa Klímy vznikly (evidentně pod vlivem veleúspěšné německé autorky knihy My děti ze stanice ZOO) již na sklonku totality a líčily tu v rámci fikce (John), tu v rámci tzv. nonfiction novel domácí pervitinovou scénu. Prostituce také oficiálně neexistovala, ale holt těch šatnářek a hajzlbáb hodně pracovalo v oboru, nicméně, přiznejme si, že to nebyl tak rozšířený jev, jako dnes. Nepamatuji se, že by si mé kolegyně za studentských časů chodily takto přivydělávat; dnes to moc výjimečné není. Na to, že zrovna zuřila sexuální revoluce, byla ta doba (k mému žalu) poměrně prudérní. :-))

Obecně - a to už nepatří jenom vám, Goro - se mi líbí, jak i zapřisáhlí milovníci ničím neomezované svobody individua (třeba až k těm zmrzajícím houmlesákům) jsou v případě nikotinismu najednou připraveni rozhodovat o jiných, co jim je a není nutné.
Nehledě k tomu, že si tihle závisláci sami a dobrovolně zkracují život, čímž šetří společnosti náklady na důchodové zabezpečení, a s přihlédnutím k tomu, jakými částkami přispívají a budou přispívat ke státnímu rozpočtu (pan Kalousek by velice zaplakal, kdyby všichni naráz přestali kupovat tabákové výrobky), soudím, že se lze velice lidsky dohodnout, kde tuhle agresi povolovat a kde ne. Přinejhorším lze nikotinové obtížníky nakonec vždycky zakázat a postřílet, rozhodne-li se to učinit demokratická většina.... :-))

[30]  No jenže i v tý demogracii dispiclína musí bejt, jinak to skončí tim karlákem s parkem plným vojáků bez dispiclíny a trempama seroucíma v lese. V americe to věděj a jdou světu příkladem ;-)

[31]  Ale ovšem, Jonáši, bez disciplíny ani ránu. Vše je jaksi záležitostí míry a dohody. Jakmile se dostáváme do roviny, co je a není nezbytné pro jiné, jsme poněkud jinde. Ostatně osobním negativním příkladem jsem vychoval dva moderně progresivní nekuřáky... ;-)

[32]  29
XY- osvědčený a vždy znovu nasazovaný úkrok stranou - Tribuna ani další antikuřity přeci vůbec nezajímá to, jak si zkracujete svůj život kouřením, ani nechtějí rozhodovat o tom, jestli kouříte. Vše, co je zajímá, abyste svým hulením nenarušovali jejich osobní bublinu ve veřejných prostorách, které jsou nuceni nebo které mají právo sdílet s vámi. Je tak těžké to pochopit? Pro kuřáka asi ano, tato selektivní hluchota je váš další skupinový znak.

[33]  PS
A preventivně oznamuji, že na další zákonitý tah - vždyť auta a komíny taky kouří a v Americe bijou černochy, tak já můžu taky, považuji za zbytečné reagovat.

[34]  Ano, debe, jak jste správně vytušil, jsem zastáncem teze, že kouřit je třeba i v průběhu operace na sále. Takže klidně pokračujte v naznačeném směru. Mezitím si můžete pročíst debatu a zjistit, na co reaguji. Doporučuji zejména glosu číslo 15, ať se neunavujete.
Abych pravdu řekl, přijde mi celá ta debata k smíchu, včetně toho, že zdravotnické zásady a teze o bublinách tady hlásají lidé, hájící svobodu názorů, které ohrožují daleko zásadnějším způsobem integritu "bublin" docela podstatné menšiny v tomto státě. Nutno ovšem dodat, že většina příslušníků téhle menšiny opravdu vehementně kouří, což je trestuhodné, byť asi to nejmenší, čím většině vadí.
No, už vám tady nebudu čudit pod nos... :-)))

[35]  jezuskote.. to je teda něco,
jestlivá tohle nebude taky ta postmoderna v realitě, jak psal tuhle jonáš :)) Nebo řešení a la Langerová íčková :o

" Podle některých bylo také těžké odhadnout, jestli kuřák stojí na zastávce nebo už ne. „Strážníci s sebou nenosili žádné pásmo na měření. Řídili se svým odhadem. Někdy se museli s lidmi dohadovat. Jinak se pro ně nic nezměnilo,“ řekla Kapitančiková."

viz [6]
lidi to je blázinec na kolečkách, no fakt..
No každej holt asi má averzi vůči něčemu jinýmu, já teda vůči těmto hovadinám..

Řešit zlodušské kouření na zastávkách nehodlám, no co třeba totok
http://aktualne.centrum.cz...tion-5
a
totok
http://www.lidovky.cz...n_domov_mev

[36]  tohle by tady ovšem mělo viseti

Poslanci, kteří řekli ano bezplatnému vypouštění jedů

ČSSD: 18 x ANO
František Bublan, Jaroslav Foldyna, Václav Klučka, Stanislav Křeček, Václav Neubauer, Ladislav Skopal, Miroslav Svoboda, Milan Urban, Ladislav Velebný, Vlasta Bodalový, Vladimíra Lesenská, Josef Novotný ml., Antonín Seďa, Josef Tancoš, Miroslav Váňa, Ivan Ohlídal, Pavel Ploc, Miroslava Strnadlová

ODS: 25 x ANO
Walter Bartoš, Marek Benda, Jan Čechlovský, Radim Jirout, Jaroslav Martinů, Pavel Staněk, Igor Svoják, Petr Bendl, Jana Černochová, Dana Filipi, Václav Mencl, Aleš Rádl, Zbyněk Stanjura, Petr Tluchoř, Jan Bauer, Zdeněk Boháč, Jana Fischerová, Jiří Papež, Ivana Řápková, Pavel Suchánek, Tomáš Úlehla, Jan Bureš, Jaroslav Plachý, František Sivera, Jan Vidím

TOP 09 a Starostové: 11 x ANO
Michal Janek, Martin Gregora, Jan Husák, Jiří Oliva, Anna Putnová, Jiří Skalický, Jaroslav Eček, František Laudát, Václav Cempírek, Jaroslav Lobkowitcz, Gabriela Pecková

KSČM: 22 x ANO
všichni přítomní poslanci strany

VV: NIKDO
žádný z přítomných poslanců strany

Nezařazení: 1 x ANO
Jaroslav Škárka

A do původní myšlenky ministerstva životního prostředí se nakonec pustila i Kateřina Konečná: „Velmi mi vadí, že na podniky vyvíjíme takový tlak, i když se na zhoršeném ovzduší podílejí jen ze třetiny. Proč nejsme tak tvrdí i na domácnosti, které mají na špatném vzduchu úplně stejný podíl?“

to je fakt konečná
a jak se od sebe free a logicky lischí komunistka červená Kateřina Konečná od odsačky modré Ivany Řápkové, to ještě můžem teda vyzkoumat ;)

[37]  Strážníci měřicí pásmo nositi museti [35] .. jak by jinak mohli pokutovat pžestupníky, přecházející nadivoko míň než 50 m od značenýho pžechodu.

[38]  Tabák je u nás kulturně zvládnutá droga na rozdíl třeba od marihuany. Boj proti průniku měkých, ale nových drog by měl být o poznání intezivnější než boj s drogami kulturně zvládnutými. Kuřák má tu nevýhodu, že se na něm ihned pozná, zda je, či není slušným člověkem. Již před érou svobody byli kuřáci zvyklí si např. v restauraci dovolit zda smějí kouřit u vašeho stolu a típali cigaretu v okamžiku, kdy vám přinesli jídlo. Zákaz kouření platil ne jen v lese, ale i na mnoha jiných místech i když sankce za jeho porušení nebyla vždy stanovena. Tato svobodná společnost dospěla ve svém vývoji do stadia, kdy chování lidí nelze usměrnit ničím jiným než zákazem vysloveným v zákoně a hrozbou pokuty. Ač se to nezdá, vede to k naprostému pohrdání jakýmikoli morálními pravidly. DOMNÍVÁM se, že právě boj proti alkoholismu a měkým drogám by se měl stát oblastí, na ktré by si společnost měla dokázat, že se ještě dokáže řídit morálními pravidly a obecně rostoucí odsouzení nějakého chování vede k jeho omezení. Za bolševika to( byť pomalu) šlo. Pokud to nejde dnes, pak je cosi shnilého .....

[39]  Mám malou otázku, neboť zdá se mi že z páně Tribunova hodnocení splývání podobnosti zvrhlých kuřáků vypadly bytosti ženské...jsou i ony strašlivým zjevem na noční opuštěné ulici? :-)

[40]  Tribune, tenhle Váš článek může posloužit co důkaz, že naprostá ztráta soudnosti může postihnout úplně každého. Kdybychom ty zlovolné kuřáky (židáky, cizáky, katolíky, ...) neměli, museli bychom si je vymyslet. (To samozřejmě platí i tehdy, že byste si snad ze čtenářů utahoval.)